Kyle, el héroe americano que abatió a dos terroristas de Antifa/BLM, uno de ellos condenado por abuso sexual a menores

[Venancio]

Kyle, el héroe americano que abatió a dos terroristas de Antifa/BLM, uno de ellos condenado por abuso sexual a menores
agosto 28, 2020 Espana es Voz 0 comentarios
Los hechos ocurrieron en Kenosha (Wisconsin) donde Kyle Rittenhouse, un joven de 17 años que pertenecía a una unidad de protección civil, abatió a dos terroristas de Antifa/BLM e hirió a otro de gravedad de un brazo cuando se abalanzaron contra él para intentar matarlo.

Kyle portaba un fusil de asalto AR-15 y disparó cuando se vio perseguido y acorralado por manifestantes con pistolas que le lanzaban cocteles molotov. Uno de ellos apuntó a Kyle con una pistola con intención de asesinarlo y éste le disparó un tiro a quemarropa en el brazo dejándolo malherido.
El joven que actuó en defensa propia se entregó acto seguido a la policía y actualmente se enfrenta a cargos por asesinato. En otro video que se graba a sí mismo horas antes del tiroteo, Kyle explica que estaba defendiendo su barrio de los saqueos e incendios provocados por miembros y simpatizantes de Antifa/BLM, y que llevaba un botiquín consigo para ayudar a quien resultase herido como consecuencia de los disturbios provocados por la extrema izquierda violenta

Además, el joven patriota estaba tan comprometido con proteger su comunidad que estuvo ayudando a limpiar pintadas de edificios vandalizados por la izquierda; un ejemplo de civismo.

En cambio, uno de los violentos terroristas de Antifa/BLM, tenía un interminable historial criminal, como es normal en estos “revolucionarios”. Estuvo condenado por abuso sexual a menores, por violencia doméstica, asalto, contrabando y agresiones. La prensa internacional lo ha calificado como “pacífico manifestante” mientras que a Kyle lo tachan de “asesino supremacista blanco”.

• 
• 

Que se haya producido un tiroteo entre civiles no es nuevo en EEUU, la 2ª enmienda de la Constitución americana permite el uso de armas, en Wisconsin están permitidas a partir de los 17 años.
Un caso claro de defensa propia que deberá acabar con Kyle Rittenhouse absuelto de todos los cargos, pues si en America los ciudadanos no se pueden defender de aquellos que tratan de matar, entonces su preciada libertad y su seguridad se habrán disuelto entre proclamas antifascitas.

Kyle, el héroe americano que abatió a dos terroristas de Antifa/BLM, uno de ellos condenado por abuso sexual a menores - España es Voz

 

[gonzifp]

Cuando se deja que tanto unos como otros puedan llevar armas libremente pues es lo que pasa, tiros y muertos.

Son la policía y ejercito los únicos que deberían de llevar armas y ser quienes controlasen a esa gente, cuando se originan las dos peleas (la del parking y la de la calle) no hay ningún policía alrededor, cuando el chico va corriendo hacia ellos están parados ¿que hace la policía parada?

Imaginaos que en los disturbios de Barcelona hubiesen llevado armas de este tipo y la policía parada sin hacer nada, habría pasado lo mismo.

 

[Venancio]

Tener armas garantiza que ningún piojoso atente contra la inviolabilidad de tu hogar. Si en España existiese el derecho a comprar y portar armas la chusma andaría mas recta que una vela.

 

[Paco IV de España]

Pero era judío? eso explica muchas cosas

 

[gonzifp]

Tener armas garantiza que ningún piojoso atente contra la inviolabilidad de tu hogar. Si en España existiese el derecho a comprar y portar armas la chusma andaría mas recta que una vela.

también garantiza que tu vecino por cualquier cabreo tonto u odio ilógico lo solucione a tiros con tu familia en vez de a gritos, por mucho que tu tengas también armas podéis salir tarifando los dos, por mucho que tengas armas no vas a estar pendiente 24 horas de tu vecino (ahi te pongo el famoso caso de la muerte de John Lennon al que su chiflado asesino mato a tiros por la espalda, no le hubiese servido de nada portar un arma para defenderse) y a muchos chiflados les da igual morir matando a toda tu familia (seguramente al chiflado asesino de John Lennon le importaba una mierda que le hubiesen matado)

Que los ciudadanos tengan armas no te garantiza que la chusma ande mas recta que una vela como puedes comprobar en EEUU en donde llevan armas desde que llegaron allí en el siglo XVI y todos los años hay una enorme tasa de delincuencia y pasan tiroteos por lo que la chusma no anda más recta que una vela

contra los piojosos quien te tiene que defender es la policía, es un problema de falta de policía no de que los ciudadanos necesiten armas, en EEUU creyeron que se solucionaría dando armas a todo el mundo y a la vista esta que no se ha solucionado

 

[Bill_Vacunas]

17 años y con 17 cojones.

 

[gonzifp]

En realidad Estados Unidos como tal surgió a partir de la colonización británica entre los siglos XVII y XVIII. Las armas no son un problema por si mismas, el problema es la gente que no sabe utilizar las armas, que es diferente (como quizá los piojosos a los que usted se refiere). Y es una falacia que cuanto mas policía = mas seguridad para los ciudadanos. India es el segundo país con mas policía, con 1.585.353 efectivos y Rusia es la tercera con 782.001 agentes, ¿ha visto las tasas de criminalidad?. Lo que hace falta es educación y medios, porque una nación puede tener mucha policía pero si esa policía no cobra los suficiente o no tiene conciencia de servidor público, tendrá muchos abusos de autoridad, como México.

En Estados Unidos el problema no son las armas. "La realidad estadística de la delincuencia urbana tiene una correlación entre raza y delito que supera sustancialmente la relación entre pobreza y delito, gran parte de esta última puede ser simplemente un artefacto estadístico debido a que la mayoría de los negros urbanos son pobres. Considere que tanto los negros como los hispanos tienen actualmente tasas de pobreza nacional similares en el rango de un tercio, más del doble de la cifra de los blancos, y cada uno constituye más del 20% de la población urbana. Sin embargo, las grandes ciudades con una pobreza considerable pero pocos negros suelen tener niveles de delincuencia mucho más bajos. Por ejemplo, El Paso y Atlanta son comparables en tamaño y tienen tasas de pobreza similares, pero esta última tiene ocho veces la tasa de robos y más de diez veces la tasa de homicidios. Dentro de California, Oakland coincide aproximadamente con Santa Ana en tamaño y pobreza, pero tiene varias veces la tasa de delincuencia. Por lo tanto, parece plausible que al eliminar la población negra de nuestro cálculo se pueda reducir la correlación residual entre pobreza y delincuencia para los no negros a una cifra moderada o incluso baja"

Crimen y raza en los Estados Unidos: La realidad estadística de la delincuencia urbana en el último cuarto de siglo - por Ron Unz - Red Internacional

El famoso escritor de ciencia ficción Philip K. Dick declaró una vez que "La realidad es lo que sigue existiendo, creas o no en ella". Tal observación debe

redinternacional.net

Para ser exacto los primeros colonos ingleses, de lo que luego seria EEUU, se establecieron en 1585 en la isla Roanoke, por eso dije siglo XVI aunque se sepa que fue una colonia fallida (se rumoreo que no murieron todos sus habitantes que se fueron a otros lugares) y que las primeras permanentes fueron Jamestown fundada en 1607 y Plymouth fundada en 1620 por los puritanos

Esta claro que miles de policías no sirven de nada si son corruptos como los de la India y Rusia, pero el mejor garante de la seguridad es una buena policía que sea numerosa cuando es necesario, no una panda de ciudadanos sobretodo de 17 años como el chaval ese, en tu país pueden ser muy bien educados pero si una turba va a el a montar el caos necesitaras de policías o militares en buen número, con una milicia de mocosos de 17 años que se tropiezan como el de la noticia solo vas a cagarla, a eso me refería

La educación ayuda pues claro ahí están Suiza y Canadá como ejemplos de hasta donde en ciertos lugares la gente deja la puerta de casa abierta, pero aun así esos países tienen policía

Dices "grandes ciudades con una pobreza considerable pero pocos negros suelen tener niveles de delincuencia mucho más bajos" me parece curioso en que no hayas caído en que a lo mejor los pobres de esas ciudades si tienen al menos acceso a la educación o lo tuvieron sus padres lo cual ayuda bastante en que no te conviertas en un delincuente

creo que si no educas a una población pobre esta se volverá a la delincuencia sea negra, blanca o amarilla

"parece plausible que al eliminar la población negra"
quien decía eso de que si eliminamos a cierta población, ah si nuestro gran genocida Hitler
¿volvemos a los campos de concentración con hornos?



Luego dices "En Estados Unidos el problema no son las armas" yo creo que si son un problema en muchos casos como las ultimas matanzas que han sucedido que no podrían haber sucedido sin el fácil acceso a armas por parte de los psicópatas, si un estadounidense no pudiese tener armas con facilidad muchas de estas matanzas que te pongo no habrían sucedido

Entre diciembre de 1957 y enero de 1958 matanza de once personas en el trayecto entre Nebraska y Wyoming que hizo el asesino
1966 matanza en el campus de la Universidad de Texas en Austin, mueren 17 personas
1984 matanza en el el McDonald's de San Ysidro, California, mueren 20 personas
1986 matanza en una oficina postal de Edmond, Oklahoma, mueren 14 personas
1987 matanza en Russellville, Arkansas, mueren 16 personas
1991 matanza en una cafetería de Luby en Killeen, Texas, mueren 23 personas
1999 matanza en el instituto Columbine, en Littleton, Colorado, mueren 13 personas
2007 matanza en un centro comercial de Omaha, Nebraska, mueren 8 personas
2007 matanza en la Universidad Estatal de Virginia en Blacksburg, mueren 32 personas
2008 matanza en Covina, una población en los suburbios de Los Ángeles, California, mueren 9 personas
2009 matanza en Binghamton en el estado de Nueva York, mueren 13 personas
2009 matanza en el hogar de ancianos en rehabilitación Pinelake en Carthage, Carolina del Norte, mueren 8 personas
2012 matanza en la escuela primaria local Sandy Hook de Newtown, Connecticut, mueren 27 personas
2012 matanza en un cine del condado de Aurora, Colorado, mueren 12 personas
2013 matanza en Washington Navy Yard en el sudeste de Washington D.C. mueren 12 personas
2015 matanza en el Instituto Superior Umpqua en Roseburg, Oregón, mueren 9 personas
2015 matanza en San Bernardino, California, mueren 14 personas
2016 matanza en la discoteca Pulse en Orlando, Florida, mueren 49 personas
2017 matanza frente al hotel Mandalay Bay, Las Vegas, Nevada, mueren 58 personas
2017 matanza en la capilla de Sutherland Springs, pueblo de Texas, mueren 26 personas
2018 matanza en el Borderline Bar and Grill, en Thousand Oaks, California, mueren 12 personas
2018 matanza en la sinagoga de Pittsburgh, Pensilvania, mueren 11 personas
2018 matanza en la escuela secundaria Stoneman Douglas de Parkland, Florida, mueren 17 personas
2018 matanza en en la escuela secundaria de Santa Fe, Texas, mueren 10 personas
2019 matanza en Virginia Beach, Virginia, mueren 12 personas
2019 matanza en Ned Peppers Bar, en el distrito histórico de Oregon en el centro de Dayton, mueren 9 personas
2019 matanza en el centro comercial de Cielo Vista en El Paso, Texas, mueren 22 personas

es un nivel de matanzas muy alto como para no considerar que un factor que las provoca es el fácil acceso a las armas que tienen los estadounidenses

 

[gonzifp]

Creo que es la mejor demostración de que imbéciles los hay en todas las ideologías, uno imbécil por enfrentarse a uno con un arma y el otro imbécil por enfrentarsele a tiros y matarle, ambos sin cerebro

 

[gonzifp]

17 años y con 17 cojones.

Muchos cojones de que? de salir corriendo de ellos y tropezarse?, más bien poca inteligencia, sale corriendo y se deja que se acerquen teniendo un arma de tal calibre, el chaval es tonto, creo que le ha comido el cerebro el fortnite

 

[gonzifp]

no confunda, yo no digo, lo dice Ron Unz, de ahí el uso de las comillas (es una cita). Si hubiera leído, quizá se enteraba.

En EEUU se dieron sucesivas migraciones y se fueron creando colonias. La primera fue Virginia en el año 1607 y la última, Georgia en 1732. En el siglo XVIII había trece colonias británicas en la costa este de América del Norte. Los conocidos como fundadores de la nación americana fueron puritanos que se enfrentaron a la autoridad real y se embarcaron rumbo a América, llegando en el My Flower a las costas de Massachusetts en 1620.

El mejor garante de la seguridad es una población civilizada, educada y con unos valores de convivencia y hay cientos de ejemplos.

¿Y que aporta ese tocho de datos y fechas?. Repito, el problema son algunas personas, como los psicópatas. Es como si pongo un listado con todos los accidentes de trafico desde 1960 a 2020, prohibamos los coches porque son peligrosos y hay gente que no sabe conducir, no hombre ... lo que hay que hacer es aprender a conducir y aprender a comportarse con los que te rodean. Si hay que prohibir cosas, ponga el ejemplo de China y ya está, que casualmente es el país que mas número de policías tiene. Prohibir no es educar porque fomenta saltarse la prohibición, como la ley seca en 1920.

En un foro respondo al que pone la cita no al autor de la cita, entiendo que el que pone una cita es porque piensa de igual forma, yo cuando cito a algún escritor que no esta en el foro es porque estoy de acuerdo con el, si no digo lo contrario, pero si quieres mandale mi respuesta a Ron Unz o mejor anímate a debatir lo que opine sobre lo que citaste

Antes de la fundación de la Compañías de Virginia, de Plymouth y Londres, en 1606, la corona británica intento colonizar norteamerica subvencionado a personas privadas como los hermanos Humphrey Gilbert (toma de posesión de Terranova ya habitada por pescadores en 1583) y Walter Raleigh (creación del asentamiento de Roanoke en 1585), por eso dije que los ingleses del futuro EEUU llegaron allí en el siglo XVI, lo de que los ciudadanos portasen armas ya existió desde el comienzo no fue algo que apareciese con la independencia, existían milicias coloniales, diferentes del ejercito británico, con armas antes de la independencia vigilando la frontera oeste

tener una población civilizada, educada y con unos valores de convivencia, educada y con unos valores de convivencia es un garante de seguridad, pero no te da la seguridad al 100%, necesitas a una policía como mínimo y la prueba es que no hay ningún país sin policía por muy civilizada, educada que sea su población

si tienes una población civilizada, educada y con unos valores de convivencia y sin armas mejor que mejor, por eso en Reino Unido y Canadá no dejan tener armas con la facilidad que Estados Unidos, se necesitan unas licencias igual que en España, no se las dejan tener a cualquiera, ya le dejan las armas a la policía quienes son los que las deben de llevar, no mozalbetes de 17 años por muy civilizados que sean

los coches no son armas en si, los picahielos, bastones, tenedores, bates y balones tampoco.... todos ellos pueden matar como muchisimas otras cosas, estoy hablando de prohibir a los ciudadanos objetos que solo sirven como armas: pistolas, fusiles y ametralladoras y dejarlos solo en posesión de profesionales como policías y soldados, evidentemente no se pueden prohibir todos los objetos que pueden matar, los necesitamos para otras cosas como los coches, pero si al menos las armas que no sirven para otra cosa que no sea matar, no veo que utilidad tiene darle a todo el mundo la posibilidad de poder tener armas en vez de dárselo solo a profesionales formados como policía y ejercito

en cuanto a China te digo lo mismo que en la India, allí la policía es masivamente corrupta, pero si te vas a España si aqui tuviésemos muchos más policías nos iría mucho mejor, podrían vigilar mucho más y dedicar más recursos de investigación por ejemplo a los robos que suceden todos los días, en China o India no sirve poner más policías pero en España, Italia o Francia si serviría, desde luego no veo mejor solución a miles de policías corruptos en China e India, darle armas a sus millones de ciudadanos, la mejor solución que veo es acabar con la corrupción policial y educar a sus ciudadanos no el dejarle tener armas

creo que la ley de tenencia de armas en España esta mucho mejor que la de EEUU a la vista de que no ocurren tantas matanzas, eso es a lo que quiero llegar

 

[gonzifp]

Te voy a responder @Malleus citándote en rojo porque este foro tiene una limitación de 1000 caracteres por post


Me recuerda usted a algunos catalánes con sus fechas y datos históricos fantástico-selectivos. Mire, como quiera, el s.XVI pues el XVI, fixé.

Pues no soy catalán, pero cuando digo una fecha y alguien me dice que es errónea y no lo es, se lo demuestro, si te escuece tanto como para tenerme que llamar catalán lo siento, no es el siglo XVI porque lo diga yo sino porque es lo que aceptan todos los historiadores igual que el siglo en el que llego Colon a America es el XV aceptado por todos

Genocidio de Ruanda, exterminio de entre 500.000 a 1.000.000 de personas en tres meses, básicamente usando palos y machetes. Eso significa que en un año, habrían matado a 2 millones de personas, tirando por lo bajo. Todo muy rústico, sin balas.

En el genocidio de Ruanda se usaron muchas armas de balas aparte de machetes y palos, estas fotos demuestran que es mentira lo que tu dices de que fue todo muy rústico sin balas

Un soldado de la República del Congo inspecciona una pila de armas confiscadas al gobierno de Ruanda el 18 de julio de 1994. REUTERS/Corinne Dufka/File Photo

Unos rebeldes tutsi cerca de Kigali durante la guerra civil en Ruanda. Fotografía: Patrick Robert/Corbis/Sygma a través de Getty Images

Un grupo de soldados hutu en las afueras de Kigali.

Foto: Jean-Marc Bouju

En la imagen, rebeldes del Frente Patriótico Ruandés cargan morteros y otras municiones tras arrebatar los cuarteles de Kanombe a las tropas del Gobierno, el 23 de mayo de 1994. Corinne Dufka Reuters.

Niños soldado de las Fuerzas Democráticas de Liberación de Ruanda. ONU/Marie Frechon

Un niño armado con una pistola patrulla las calle de Kigali en un automóvil junto a partidarios del Frente Patriótico de Ruanda, el 9 de junio de 1994. Abdelhak Senna AFP.

Casa en Kigali donde mataron a 10 soldados belgas de UNAMIR, foto de Dylan Walters en Wikipedia

Unos niños y unos miembros del grupo rebelde Fuerzas Democráticas de Liberación de Ruanda (FDLR), en un acto de entrega de armas en Kateku, en República Democrática del Congo, el 30 de mayo de 2014


Si yo dispongo de un arma, usted quizá se lo piensa dos veces antes de actuar (teniendo usted arma o no). Básicamente es como funcionan los cuerpos de seguridad en la actualidad, pocas veces verá como sacan su arma reglamentaria.

Pues en EEUU siguen matando a gente incluso armada, por tu lógica eso no debería de suceder, me parece que te crees que las armas infunden respeto al delincuente y creo que estas equivocado, las armas no son amuletos mágicos

que tengas suerte y no se te cruce nunca un demente con un arma le de la ventolera y te dispare, a ver si te crees que estando grillao de la azotea se lo va pensar porque tu tengas otro arma

Por lo tanto, formar y regular de manera efectiva, respetando la libertad personal y no prohibir, es el camino correcto, ya que muchos son los que quieren vivir como "personas libres" con poder de elección, evidentemente dentro de unas normas de convivencia. ¿Cómo, por qué y quién va a decidir hasta donde o que se prohibe?

El problema es que el mundo perfecto no va existir jamas por mucho que formes o haya normas de convivencia y por eso hay policia en todos los paises como Canadá, Noruega, Reino Unido porque siempre hay uno que esta mal del coco y le da por delinquir o creerse justiciero, por eso se prohiben en gran medida las armas que solo sirven para matar

el como y porque de prohibir lo deciden los políticos a los que votas

Piense que tener ciertas armas, quizá es una de las razones por la cual el planeta tierra aún existe. Hay varios países con armamento nuclear, si solo tuviera uno, el resto estaríamos muy o más jodidos.

Lo estamos jodidos aunque tengan armas, cualquier día un presidente más chiflado que Trump o Putin pueden lanzar un misil nuclear aunque el otro pais tenga misiles

por esa misma regla de tres no habrían sucedido las dos guerras mundiales pues ambas partes tenían armas, que el otro país tenga armas no significa que un chiflado como Hitler se lance a la aventura genocida de usarlas aunque las tenga el otro

eres muy iluso si te piensas que EEUU, Rusia, China, India no van a usar jamas su armamento nuclear porque tiene otro

la 3ª guerra mundial llegara más tarde o más pronto y usaran armamento nuclear, solo alguien tan iluso como tu se piensa que no lo usaran

En un mundo utópico estaría bien que nadie tuviera armas (y un arma pueden ser muchas cosas, es el uso que se hace lo que lo convierte en un arma), pero eso no va a pasar y la desigualdad, también mata.

Un arma solo es un arma, solo sirve para matar por muchas vueltas que les des tu

Como el mundo utópico nunca va suceder por eso esta bien que existan armas pero que solo las tengan los policías o los militares, para evitar que mi vecino se le crucen los cables por cualquier tontería y en vez de intentar matarme a puñetazos me mate con una ametralladora que supuestamente tenia solo para defenderse

Repito, solo prohibir fomenta saltarse la ley (Jamaica) y pongo otro ejemplo como es el consumo de drogas, cada año aumenta mas en los países donde no esta legalizada y regularizada. En el caso de EEUU dedican 150.000 millones al año para combatirla. Conclusión : la prohibición no funciona y es un gasto monetario enorme del contribuyente tirado a la basura.

Entonces no prohibamos nada ni robar, ni asesinar, ni violar, ni la pederastia, ni la inmigración ilegal, ir bebido al volante.... porque siguen sucediendo (la prohibición no funciona y es dinero del contribuyente tirado a la basura) y según tu prohibir fomenta que se hagan mucho más, pues entonces dejemos de prohibir todo lo que nos parece malo, venga abajo todas las leyes y que cada uno pueda hacer lo que le salga de los cojones impunemente, joder si eso no es ser utópico, de verdad te piensas que dejando de prohibir cosas van a desaparecer los problemas de la sociedad????

Si no funciona el combate contra las drogas sera porque no se esta haciendo bien, la solución es hacerlo bien no dejar de hacerlo, otra cosa seria el debate de si legalizar o no legalizar ciertas drogas como por ejemplo el tabaco que esta legalizado

 

[gonzifp]

segunda parte

Creo que leí alguna referencia a Hitler anteriormente en alguno de sus mensajes previos. Echaba de menos el argumento de moda para bonobos ... Hitler y fascista. Es simplismo en estado puro, parece como si algunos hubieran vivido en la Europa de los años 30-40 con Ana Frank, tienen la"autoridad" sobre el relato y para calificar. Yo no lo he vivido, como otras muchas cosas, por eso entiendo que nadie debería calificarle a usted como marxista-leninista (por poner un ejemplo) aunque piense diferente. Si he vivido en Alemania y por circunstancias he conocido alguna gente que experimento personalmente los hechos, y hay tantas opiniones diferentes acerca, como personas a las que usted pregunte, pero muchos de ellos no han aparecido en los medios contándolo, esa es la gran diferencia en el relato. ¿En que basan sus opiniónes para llamar fascista a algo o alguien, en los documentales de la 2, en lo que dicen en la sede, en los libros de texto de la ESO, vivencias personales, sus cojones morenos ...?.

Hitler es muy buen ejemplo de que tu mundo ideal sin prohibiciones y dar libertad a que el mundo este plagado de armas no funciona bien cuando aparece un chiflado como Hitler al que se la suda todo, que hay muchas opiniones del nazismo pues claro, pero algo claro es que Hitler era un descerebrado con ínfulas de conquistador del mundo igual que Stalin, Napoleon y otros muchos, mataron a millones de personas por sus chifladas aventuras.

El que saque a Hitler a colación no quiere decir que te llame nazi simplemente es un ejemplo igual que si hablo de Stalin u otros liderazgos

No se porque no voy a poder usar la segunda guerra mundial como argumento por no haberla vivido

A mi me puedes calificar de lo que quieras mientras no me insultes, te acepto que me califiques de marxista-leninista si quieres sin problemas y te diría que no lo soy no estoy de acuerdo con muchísimas cosas de esa ideología igual que tampoco con muchísimas de la extrema derecha, tengo mi forma de pensar y no es la repetición de ninguna biblia ni de la cristiana ni del Manifiesto Comunista, yo no sigo ningún dogma o creencia.

Para mi fascista es lo que pone en el diccionario donde lo han resumido muy bien:
fascismo
Del it. fascismo y este de fascio [littorio] 'fasces [del lictor]', símbolo del partido, e -ismo '-ismo'.
1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX, y que se caracterizaba por el corporativismo y la exaltación nacionalista.
2. m. Doctrina del fascismo italiano y de los movimientos políticos similares surgidos en otros países.
3. m. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con el fascismo.

Yo tengo mis opiniones, que en ocasiones no coinciden con lo que alguna otra gente declara, sean del signo que sean. No quiero ni tengo interés por convencer a nadie, me limito a exponer algunos estudios acerca de los hechos, por fundamentar un relato diferente. Es interesante y necesario para la salud mental no basarse en el pensamiento único, ya que su fin exclusivo es el de formar manadas (de borregos, generalmente)

igual que yo

Si no gusta lo que declaran, pues a joderse, son sus "papers" y ahí están, es otro punto de vista mas. Libertad de pensamiento para todas, todos y todes. ¿Quién miente, estos, aquellos o los otros?, posiblemente todos.

Si efectivamente el racismo no me gusta, no lo veo como un punto de vista sino como un odio como el de los nazis hacia otras razas, me parece ilógico decir que una persona por su color de piel va ser mas delincuente que otra, tener más o menos melanina no te hace ser más delincuente igual que si tienes dos hijos y uno es más moreno de piel no va tener que ser el más delincuente de ambos hermanos por lo que digan esos papers

pues si no me gusta el racismo te tendrás que joder con ello, e igualmente con lo que te dije antes:

Dices "grandes ciudades con una pobreza considerable pero pocos negros suelen tener niveles de delincuencia mucho más bajos" me parece curioso en que no hayas caído en que a lo mejor los pobres de esas ciudades si tienen al menos acceso a la educación o lo tuvieron sus padres lo cual ayuda bastante en que no te conviertas en un delincuente

creo que si no educas a una población pobre esta se volverá a la delincuencia sea negra, blanca o amarilla

de ahí que incluso alguno de esos papers tengan razón en que entre los negros haya más delincuencia pero no porque sean negros sino porque son la mayoría de ellos la parte de la sociedad olvidada durante generaciones: sin estudios, sin posibilidad laboral, sin derechos durante muchos siglos
no es una cuestión de raza, es una cuestión de quien esta más privilegiado y quien menos, de las influencias externas y de muchas otras cosas que nada tienen que ver con el color de piel (hay asesinos entre todos los grupos de personas no es algo exclusivo de algunas)
si la historia del mundo hubiese sido otra forma, ahora podría ser al revés haber mas delincuentes entre blancos que entre negros, de hecho me supongo que en otras épocas asesinaban más los blancos que los negros


En fin así es la vida tu una opinión y yo otra, hay que joderse con ello

 

[Venancio]

Lo de la TV en este país no tiene nombre, putos parásitos traidores al servicio de quienes sueltan la pasta. Wikileaks revela papel de George Soros en protestas anti-Trump – Rebelion

 

[gonzifp]

Ver el adjunto 552

Lo de la TV en este país no tiene nombre, putos parásitos traidores al servicio de quienes sueltan la pasta. Wikileaks revela papel de George Soros en protestas anti-Trump – Rebelion

mocoso de 17 años haciendo el trabajo que tenían que hacer los policías que estaban a 200 metros tocándose los cojones

asi acabo la cosa, normal si le das un arma a un mocosillo y le haces creerse que es el justiciero de la zona, y los otros parguelas siguieron destrozando y liandola

 

[gonzifp]

Tiene 17 años, en USA con 17 años se puede entrar en el ejército.

pues te aseguro que este ya no va entrar ni en el ejercito ni en la policía con el curriculum tan bueno que acaba de crearse
no ha dejado de ser un niño rata viciado al fortnite

 

[gonzifp]

Yo no estaría tan seguro:

El abogado que ganó el juicio para este chaval e hizo que los medios de comunicación le pagasen cientos de millones de indemnización, va a defender a Kyle Rittenhouse totalmente gratis

cuando lo vea me lo creere, el mundo esta lleno de picapleitos de famosos que lo van a ganar todo pero luego no ganan nada como el de la manada

 

[Venancio]

cuando lo vea me lo creere, el mundo esta lleno de picapleitos de famosos que lo van a ganar todo pero luego no ganan nada como el de la manada

Ooohhhh.. pobrecito ¿Estás triste porque se ha cargado a dos de los tuyos? Bueno, piensa que no han muerto en vano, que son semillas que un día brotarán como... cardos borriqueros para ser segados de nuevo

 

[gonzifp]

Ooohhhh.. pobrecito ¿Estás triste porque se ha cargado a dos de los tuyos? Bueno, piensa que no han muerto en vano, que son semillas que un día brotarán como... cardos borriqueros para ser segados de nuevo

No estoy triste porque no son dos de los míos, es más si tantos cojones tienes cuando quieras mata tu algunos de esos que crees que son míos, tengo ganas de verte en la carcel siendo follado por un negro de dos metros

el que estarás triste seras tu que el mocoso de tu club sigue en la cárcel y se lo habrán follado ya varios negros igual que te follarían a ti si acabases en una cárcel, cualquier negro de una cárcel babearía al ver vuestros culos sin estrenar

 

[gonzifp]

Yo no estaría tan seguro:

El abogado que ganó el juicio para este chaval e hizo que los medios de comunicación le pagasen cientos de millones de indemnización, va a defender a Kyle Rittenhouse totalmente gratis

Por cierto ese caso no lo gano, se llego a un acuerdo y los medios de comunicación a los que denuncio por difamarle aceptaron soltar la pasta, no tiene nada que ver un juicio con el otro