Tejero 4 President
Don Paco
Todo empieza el 7 de febrero, cuando "Welt" publica un artículo sobre el escándalo denominado "PÁNICO PREMEDITADO" en Alemania, bajo el titular de "Máxima colaboración":
El Ministerio del Interior alemán redactó un documento secreto en la primera ola del Coronavirus que describía dramáticamente una amenaza. Aprovechó a los científicos para generar un discurso del miedo, según muestran los documentos internos.
A mediados de marzo del año pasado, Alemania estaba en su primer bloqueo. Las escuelas y las tiendas estaban cerradas y los nervios en el país estaban al límite. Este fue también el caso del ministro federal del Interior, Horst Seehofer (CSU). Los virólogos Christian Drosten y Lothar Wieler, éste último director del Instituto Robert Koch Institute (RKI), habían advertido urgentemente a la dirección del Ministerio del Interior: Alemania estaba amenazada con consecuencias dramáticas si el país volvía a la vida cotidiana demasiado rápido. Seehofer ahora estaba preocupado de que el cierre terminara en semana santa (pascua)como estaba planeado. El ministro estaba firmemente en contra. Envió a su secretario de Estado Markus Kerber un mensaje claro.
Kerber tenía un plan: quería reunir a los principales científicos de varios institutos de investigación y universidades. Juntos, iban a producir un documento que luego serviría como legitimación para nuevas medidas políticas duras, más allá de la semana santa, a partir de la primavera. Lanzó una convocatoria correspondiente a los investigadores: había que presentar al Covid como una amenaza más dura de lo que realmente era, y que se difundiera rápidamente a través de los medios de comunicación. En el "peor de los casos", pintaron: si Alemania no hiciera nada, más de un millón de personas en el país estarían muertas al final de la pandemia.
"Welt" ha recibido una extensa correspondencia que muestra exactamente lo que sucedió entre la alta dirección del ministerio y los investigadores durante esos días críticos en marzo de 2020. Muestra sobre todo esto: que la autoridad de Seehofer tenía la intención de reclutar a los científicos comisionados para el propósito político que tenía en mente. Las aproximadamente 200 páginas de correos electrónicos prueban que, al menos en este caso, los investigadores no estaban actuando independientemente, o como científicos, y que el gobierno federal había estado enfatizando constantemente desde el comienzo de la pandemia con un fin político, buscando un resultado predeterminado, dictado por la clase política alemana.
Un grupo de abogados, representado por el abogado de Berlín, Niko Härting, obtuvo éstos documentos en una disputa legal de meses con la autoridad y los puso a disposición de los editores. Los documentos están tachados en muchos lugares, pero revelan cómo el Ministerio del Interior influyó en los investigadores y cómo colaboraron para retratar la situación lo más amenazante posible, a través del miedo.
La colaboración comenzó con la llamada del Secretario de Estado el 19 de marzo. "Queridos Profesores", escribió Kerber al director de RKI, Wieler, así como a los investigadores del Instituto Leibniz de Investigación Económica, el Instituto Alemán de Negocios, el Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad y varias universidades. El ministerio quería formar una "plataforma de investigación ad hoc" entre su casa y los institutos con efecto inmediato. Se necesitaba un modelo de cálculo en términos de planificación. Debería ayudar a poder planificar más "medidas de carácter preventivo y represivo". El secretario de Estado pintó un cuadro distópico: se trataba de "mantener la seguridad interna y la estabilidad del orden público en Alemania a cualquier coste".
Kerber pidió el secreto: lo que se discutiría en esos círculos en los próximos días deberíamantenerse confidencial y "fuera de las instituciones operativas de gestión de crisis". "Sin burocracia", escribió Kerber, y realzó la naturaleza dramática de su tono al final del correo electrónico: dado que no se sabía "si las redes seguirían funcionando de manera confiable y durante cuánto tiempo", los participantes para transmitir sus números de teléfono y direcciones de correo electrónico privadas. Había comparado la situación "con el Apolo 13": "Tarea muy difícil, pero con final feliz debido a la máxima colaboración".
Cargando...
pbs.twimg.com
El Ministerio del Interior alemán redactó un documento secreto en la primera ola del Coronavirus que describía dramáticamente una amenaza. Aprovechó a los científicos para generar un discurso del miedo, según muestran los documentos internos.
A mediados de marzo del año pasado, Alemania estaba en su primer bloqueo. Las escuelas y las tiendas estaban cerradas y los nervios en el país estaban al límite. Este fue también el caso del ministro federal del Interior, Horst Seehofer (CSU). Los virólogos Christian Drosten y Lothar Wieler, éste último director del Instituto Robert Koch Institute (RKI), habían advertido urgentemente a la dirección del Ministerio del Interior: Alemania estaba amenazada con consecuencias dramáticas si el país volvía a la vida cotidiana demasiado rápido. Seehofer ahora estaba preocupado de que el cierre terminara en semana santa (pascua)como estaba planeado. El ministro estaba firmemente en contra. Envió a su secretario de Estado Markus Kerber un mensaje claro.
Kerber tenía un plan: quería reunir a los principales científicos de varios institutos de investigación y universidades. Juntos, iban a producir un documento que luego serviría como legitimación para nuevas medidas políticas duras, más allá de la semana santa, a partir de la primavera. Lanzó una convocatoria correspondiente a los investigadores: había que presentar al Covid como una amenaza más dura de lo que realmente era, y que se difundiera rápidamente a través de los medios de comunicación. En el "peor de los casos", pintaron: si Alemania no hiciera nada, más de un millón de personas en el país estarían muertas al final de la pandemia.
"Welt" ha recibido una extensa correspondencia que muestra exactamente lo que sucedió entre la alta dirección del ministerio y los investigadores durante esos días críticos en marzo de 2020. Muestra sobre todo esto: que la autoridad de Seehofer tenía la intención de reclutar a los científicos comisionados para el propósito político que tenía en mente. Las aproximadamente 200 páginas de correos electrónicos prueban que, al menos en este caso, los investigadores no estaban actuando independientemente, o como científicos, y que el gobierno federal había estado enfatizando constantemente desde el comienzo de la pandemia con un fin político, buscando un resultado predeterminado, dictado por la clase política alemana.
Un grupo de abogados, representado por el abogado de Berlín, Niko Härting, obtuvo éstos documentos en una disputa legal de meses con la autoridad y los puso a disposición de los editores. Los documentos están tachados en muchos lugares, pero revelan cómo el Ministerio del Interior influyó en los investigadores y cómo colaboraron para retratar la situación lo más amenazante posible, a través del miedo.
La colaboración comenzó con la llamada del Secretario de Estado el 19 de marzo. "Queridos Profesores", escribió Kerber al director de RKI, Wieler, así como a los investigadores del Instituto Leibniz de Investigación Económica, el Instituto Alemán de Negocios, el Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad y varias universidades. El ministerio quería formar una "plataforma de investigación ad hoc" entre su casa y los institutos con efecto inmediato. Se necesitaba un modelo de cálculo en términos de planificación. Debería ayudar a poder planificar más "medidas de carácter preventivo y represivo". El secretario de Estado pintó un cuadro distópico: se trataba de "mantener la seguridad interna y la estabilidad del orden público en Alemania a cualquier coste".
Kerber pidió el secreto: lo que se discutiría en esos círculos en los próximos días deberíamantenerse confidencial y "fuera de las instituciones operativas de gestión de crisis". "Sin burocracia", escribió Kerber, y realzó la naturaleza dramática de su tono al final del correo electrónico: dado que no se sabía "si las redes seguirían funcionando de manera confiable y durante cuánto tiempo", los participantes para transmitir sus números de teléfono y direcciones de correo electrónico privadas. Había comparado la situación "con el Apolo 13": "Tarea muy difícil, pero con final feliz debido a la máxima colaboración".
